ブランド腕時計 投稿者：ブランド腕時計 投稿日：2024/10/18(Fri) 02:10 No.5661
[返信] |
|
 |
全部満点です。届くのも、早い、商品もきれい、またかいます。有り難うゴザイマス(⌒‐⌒)
ルイヴィトン カデナ パドロック ゴールド 艶あり 新品 南京錠 lv-002 ルイ･ヴィトン
ブランド腕時計 https://www.bbagok.com |
|
|
|
ブランド腕時計 投稿者：ブランド腕時計 投稿日：2024/10/17(Thu) 11:43 No.5660
[返信] |
|
|
確認メールはしっかりしています。梱包もしっかりしていました。
また良い商品があればお願いしたいショップです。
ドルチェ＆ガッバーナ 携帯ストラップ♪プレゼントにオススメ♪送料無料 未使用ドルチェ＆ガッバーナ 携帯ストラップ レザー ライトグレー 新品・未使用 革 メンズ ブランドアクセサリー ドルガバ 150106083
よかったです。
たいへん状態の良い商品でした。未使用品とありましたので購入しました。
ギャランティーカード、箱付きでお安く購入出来てとても満足しています。
ブランド腕時計 https://www.bbagok.com |
|
|
|
muwahhh 投稿者：文太郎 投稿日：2019/08/24(Sat) 16:59 No.5647
[返信] |
|
|
| Amazon通販や楽天のレビューと連携するとカウントあがると思うけど。 |
|
|
|
muwahhh 投稿者：文太郎 投稿日：2018/10/17(Wed) 21:58 No.5639 [返信] |
|
|
然し、もう個人でHPやってる人は閑古鳥鳴いてますね。
みんなフェースブックなどのスマホSNSです。あんまし面白く
ないと思いますが(笑) |
|
|
|
Re:[5573] 移動 投稿者：たぐち@SiteAdmin 投稿日：2015/08/14(Fri) 14:45 No.5574 [返信] |
|
|
文太郎さん、こんにちわ^^
なかなか反応できず、すみません。
リンクの件、了解しました。 |
|
|
|
移動 投稿者：文太郎 投稿日：2015/08/13(Thu) 21:01 No.5573
[返信] |
|
|
なぜ、関西には航空基地が無いのか？ 投稿者：文太郎 投稿日：2015/07/21(Tue) 16:30 No.5568 [返信] |
|
|
関西になぜ幸吉ないんですかね？
陸自のヘリ団と奈良の空自幹部候補生学校だけです。
奈良の幹候の学校開放の日にジェット群が飛ぶだけです。
昔は駐留米軍のF86Fなんかは伊丹空港にいたことはありましたけど＜＾＾＞ |
|
|
|
富士総合火力演習2015 投稿者：文太郎 投稿日：2015/06/22(Mon) 00:08 No.5565 [返信] |
|
|
実施８月23日(日）
応募：陸上自衛隊ホームページにて 6/1～7/1 |
|
|
|
無題 投稿者：たぐち@SiteAdmin 投稿日：2015/01/16(Fri) 12:37 No.5539 [返信] |
|
|
全機情報の#910を更新しました。
飛ぶ前で、ホントに良かったです。 |
|
|
|
Re:[5536] 謹賀新年 投稿者：たぐち@SiteAdmin 投稿日：2015/01/13(Tue) 23:25 No.5537 [返信] |
|
|
＞ガンメタさん
こちらこそ、今年もよろしくお願いします！(^^)
那覇基地のDVDで、204sqの隊長さんが「近代化改修機を運用する飛行隊」と言ってたので、MJが揃ってるみたいです。
やはり、時代に即した配備なのでしょうね。
J-MSIP機は102機で、全機MJになるそうなので、単純計算すると5飛行隊分以上になります。南と北の4飛行隊＋AGRかな？なんて勝手に想像しています(^^) |
|
|
|
謹賀新年 投稿者：ガンメタ 投稿日：2015/01/06(Tue) 15:13 No.5536 [返信] |
|
|
管理人様、明けましておめでとうございます。
那覇、２０４ＳＱの情報をありがとうございます。
同隊のイーグルは軒並み最新のようですが、同隊が守る空域は
緊張度が高いですから、やはり改修機が集中配備されるのですね。今後３０４ＳＱが那覇に異動するようですが、同隊にも改修機が装備されるのでしょうか。
|
|
|
|
無題 投稿者：たぐち@SiteAdmin 投稿日：2014/12/29(Mon) 12:37 No.5535 [返信] |
|
|
皆さんこんにちわ！(^^)
清霜さん、ガンメタさん、
先日那覇に行ったのですが、軒並み最新装備でした。
いま、南の方がホットですから、集中的に配備してるのかも知れませんね。
|
|
|
|
Re:[5528] 陸自や海自には 投稿者：たぐち@SiteAdmin 投稿日：2014/12/29(Mon) 12:33 No.5534 [返信] |
|
|
>文太郎さん
こんにちわ！
基本的に飛ぶモノはたいてい好きです。
ただやっぱり一番の興味は空自機、さらに15です(^^\ |
|
|
|
Re:[5531] ３０３飛行隊 投稿者：ガンメタ 投稿日：2014/12/25(Thu) 08:09 No.5533 [返信] |
|
|
> 一番新しい機番で＃８８９
> 大半が８２０番台から８５０番台です。
> ちなみに＃９６４は非改修機です。
>
> ３０６の訓練と比較して対領侵の比率が多く
> 上層部の今後の運用方針がなんとなく（大汗）
＃９６４は今まで非改修だったのですね。私の地元にある百里305SQも比較的最近までは数機の９００番台の機体を保有してた様ですが、同飛行隊も今や８００番台の機体が殆んどで現在唯一、＃９０１が確認出来る位です。 |
|
|
|
３０３飛行隊 投稿者：清霜 投稿日：2014/12/23(Tue) 23:45 No.5531 [返信] |
|
|
一番新しい機番で＃８８９
大半が８２０番台から８５０番台です。
ちなみに＃９６４は非改修機です。
３０６の訓練と比較して対領侵の比率が多く
上層部の今後の運用方針がなんとなく（大汗） |
|
|
|
Re:[5529] ３０３飛行隊 投稿者：ガンメタ 投稿日：2014/12/23(Tue) 21:23 No.5530 [返信] |
|
|
> ドラゴンに所属していた唯一の９００番台＃９６４が今日大熊さんに引き取られていきました。
> ３０３の今後が気になります。
>303SQには改修機が配備されていましたが、それらの機体が他飛行隊に異動して、殆んどの機体がPre-MSIPに換わっているのですか？
|
|
|
|
３０３飛行隊 投稿者：清霜 投稿日：2014/12/19(Fri) 23:16 No.5529 [返信] |
|
|
ドラゴンに所属していた唯一の９００番台＃９６４が今日大熊さんに引き取られていきました。
３０３の今後が気になります。
|
|
|
|
陸自や海自には 投稿者：文太郎 投稿日：2014/12/16(Tue) 17:53 No.5528
[返信] |
|
|
興味ないですか？海釣り広場で釣りしてると、よく上空を
陸自のヘリが飛んでいきます（＾＾） |
|
|
|
ふー！！！ 投稿者：文太郎 投稿日：2014/07/12(Sat) 18:32 No.5517
[返信] |
|
|
う～ん、この落書きやらしいですね。むきになると余計やるし
で。私も自作ＢＢＳ（といってもＣＧＩやＰＨＰプログラム
のコピペですが）全部やられました。で変えるたびに書き込
んでくれた人のが無くなってしまうので、今は業者の使って
ますが、広告入りで余り面白いのがありません。業者のは
ＦＣ２→ＴeaCup→NIFTYと変えましたが継続性が途切れて
しまったため閑古鳥というかブログです。やる人って暇な
のか？自分は出来るんだぞと自慢したいのか？よくわかり
ません。 |
|
|
|
Re:[5497] エリアルール 投稿者：たぐち@SiteAdmin 投稿日：2014/04/24(Thu) 19:06 No.5498 [返信] |
|
|
はまぐりさん、はじめまして。
カキコありがとうございます(^^)
> F-15は、なんでエリアルールじゃないのですか？
エリアルール、空気抵抗を小さくする為の、面積法則の事ですね。
これには、遷音速エリアルールと、超音速エリアルールの2つがあります。
はまぐりさんが仰られているのは、F4やF106のように主翼付け根部分の胴体が細く絞られているものの事かと思いますが、確かにF15の平面形を見ると、胴体は絞られてはいませんね。 (^^;
こちらは遷音速エリアルールですが、胴体が細く絞られていなくても、適用されていないとは言えません。 遷音速エリアルールは、ヒコーキの断面積の変化が緩やかな方が、遷音速時の抵抗が少ないというものですが、F15は翼の付け根部分が前後に伸びていて、断面積の変化が緩やかになってます。
艤装や構造上の理由もあるんですが、遷音速エリアルールも理由のひとつです。キャノピーやインテイクとの位置関係とか、いろいろ考慮されてます。
F15Eはコンフォーマルタンクを付けてますが、あの形態の方がさらに遷音速時の抵抗が低いそうです。
超音速エリアルールは、超音速衝撃波が作る円錐の中にヒコーキの形を収めると、造波抵抗が少ないというやつですね。
全長と全幅の関係や、主翼の前縁後退角60度など、これもまたエリアルールだけが理由ではありませんが、マッハ2.5を狙ったヒコーキとして、十分考慮されてると思います。
また、気軽にカキコして下さいネ^^ |
|
|
|
エリアルール 投稿者：はまぐり 投稿日：2014/04/13(Sun) 16:28 No.5497 [返信] |
|
|
はじめまして。
最近、軍用機に興味を持ちました。
F-15は、なんでエリアルールじゃないのですか？
教えてください。 |
|
|
|
Re:[5495] 無題 投稿者：文太郎 投稿日：2014/04/05(Sat) 12:13 No.5496 [返信] |
|
|
了解しました。
> >文太郎さん
> カキコありがとうございます(^^)
> やはり、テーマになるものがいろんな意味でセンシティブなので、続けて行く為にもある程度意識統一したくて、こうなりました。
> SPAMログの警告メッセージについては、すみません、私に対するものなので、無視して頂ければと思います。そのうちCGIを改造して、私だけにメールが来るようにしようと思っています。
>
> よろしくお願いします！ |
|
|
|
無題 投稿者：たぐち@SiteAdmin 投稿日：2014/04/02(Wed) 18:03 No.5495 [返信] |
|
|
皆さん、こんにちわ！
タイムリーな反応できずにすみません。
>まささん、CJさん
正直なところ、よくわからなかったのですが、こちらのやりとりでなんとなく分かりました。
特に、内閣情報調査室に問い合わせて頂いた情報は、とても有効だと思います。感謝します。(^^)
>文太郎さん
カキコありがとうございます(^^)
やはり、テーマになるものがいろんな意味でセンシティブなので、続けて行く為にもある程度意識統一したくて、こうなりました。
SPAMログの警告メッセージについては、すみません、私に対するものなので、無視して頂ければと思います。そのうちCGIを改造して、私だけにメールが来るようにしようと思っています。
よろしくお願いします！ |
|
|
|
不明 投稿者：文太郎 投稿日：2014/03/31(Mon) 16:55 No.5494 [返信] |
|
|
「投稿拒否ログ(スパムログ)のファイルサイズが大きくなりました。
至急、管理モードから投稿拒否ログを削除して下さい。」
具体的にはどうしたらいい？よくわからない。 |
|
|
|
こんにちは 投稿者：文太郎 投稿日：2014/03/08(Sat) 16:57 No.5493
[返信] |
|
|
ふーん、書き込みに対する神経の使い方は大変ですね。
そういえば、陸海空のホームページでも空はギャラリー
等に近接されたジェット戦闘機は皆無ですね。常に最新鋭
をいく空自では機密を保守することは大変なのかもしれま
せん。常に外国機との接触の多い点からも。
陸自の最新鋭小銃など、まだ1989年製ですからね（＾＾） |
|
|
|
こんばんは。 投稿者：まさ 投稿日：2013/10/27(Sun) 22:21 No.5486
[返信] |
|
|
CJさん お久しぶりです。
本来、この法令は、国益の保護が目的ですので、特定秘密が何なのかは公開されないのでしょうね。おっしゃるように、この趣味をする続ける以上、隊員さんによる情報の漏えいがあってはなりませんし、また仮に私たちがそれを知りえてもネットで公開してはならないと思います。
たぶん、行政者は立法者の意思に反してかなりひろく法令の適用をするとおもわれますので、私たちもそれを踏まえてネット活動しないといけないのかなと思います。ですので当然、一般人の逮捕もありと思っています。表現の自由と国益の軽重については、その後の判例できまるのでしょうね。 |
|
|
|
Re:[5477] 教えてください。 投稿者：CJ 投稿日：2013/10/26(Sat) 19:32 No.5485
[返信] |
|
|
まささん、こんにちわ。
撮影したもの＝公開していいものではないし、そういった判断は以前からあったものであり、これからも変わらないと思います。
月の砂漠（アラビアレストラン）の方も拝見したのですが、実際に写真を撮ったり、法律を専門にしている方ではないせいなのか、あいまいな書き方をしていますね。
＞②軍事マニアのＡ氏が自衛隊基地の外から写真撮影中、戦闘機に新装備があることを発見しブログにアップした。
＞１ヶ月後に秘密保全法(漏洩)で逮捕された。 、
この場合だと、
「戦闘機に新装備を着けて飛行している」
というのが特定秘密になるのかどうかだと思います。 |
|
|
|
秘密保全法案について 投稿者：まさ 投稿日：2013/10/23(Wed) 18:35 No.5484
[返信] |
|
|
・・・気になって 内閣官房内閣情報調査室 03-5253-2111 にお問い合わせしてみました (2013.10.23）。
電話対応くださった方に、上記の 「基地外から自衛隊機を撮影し、ネットに書き込むことの可否」について御尋ねすると、
「今回の法律案は、秘密に関与するものを対象にしたもので、一般の方は適用対象外です。今まで通り、基地外から軍用機を撮影して、ネットに掲載しても、この法律の適用外です。」
「最も、違法な方法（無断で基地内で撮影するなど）で撮影した場合は、従来の法令で罰せられます。」
「なお、この質疑を、ネットに掲載しても差し支えありません。」
「現在は、今国会でこの法令の審議中ですが、法令として成立した場合は、この法案に関する Q＆A を出します。」
と回答をいただきました（＾＾）ｖ。
・・・後は、立法者のこの意思に反して、行政官庁が拡大解釈して独り歩き（かっての治安維持法みたいに）しないことを願います・・・（＾＾；）。
|
|
|
|
教えてください。 投稿者：まさ 投稿日：2013/09/26(Thu) 19:33 No.5477
[返信] |
|
|
田口様 おひさしぶりです。
今日、ネットサーフィンしていたところ次のような書き込みがありました。
安倍政権は、今秋に平成の治安維持法である「秘密保全法」を提出します。
ご存知ない方が多いですが、非常に危険な法律です。
１.背景
・日米安保で情報共有したものが、日本から外に漏れたら困るというアメリカからの要請
２.概要
①「我が国の安全保障に支障を与える恐れ入のある情報を「特別秘密」を指定し、特別秘密を漏らしたり、漏らすように求めた人に懲役１０年以下の罰則を課す ...
②「防衛」･「外交」・「外国の利益を図る目的の安全脅威活動の防止」・「テロ防止活動」の４分野
③所轄省庁の大臣らが指定
(朝日新聞８月２４日参照)
※有識者会議では「国の安全」・「外交」・「公共の安全」の３分野
３.一般市民までが対象
・「特別秘密」を扱う公務員にとどまらず、関係する研究者・業者・一般市民
４.適性評価制度→人権侵害が正当化
①本人のあらゆるプライバシー
②家族・親戚・友人・恋人等際限なく拡大
５問題点
①特別秘密を守るために国民の知らないところでプライバシー情報が集められ使われる「人権侵害」が正当化
②「特別秘密」が極めて曖昧かつ広範な概念のままで恣意的運用を許す危険性：「何が秘密か？それが秘密」
③「独立教唆」：実際に秘密情報が漏れていなくも、漏らすように求めるだけで犯罪が成立
④一般的な取材行為が、秘密保全法の「特定取得行為」や「漏えい」の教唆として扱われる可能性 →報道の自由の制限⑤憲法に保障された国民の知る権利を大きく制限
６.予想される事例
②軍事マニアのＡ氏が自衛隊基地の外から写真撮影中、戦闘機に新装備があることを発見しブログにアップした。
１ヶ月後に秘密保全法(漏洩)で逮捕された。
・・・撮る分はよくてもネットへのアップはできなくなりますね。今後、どのような方向にすすむのでしょうか。
罪刑法定主義の原則から施行後の適用になるのでしょうけど・・・（＞＜）
月の砂漠（アラビアレストラン） から引用しました。
|
|
|
|
ＨＰを引越しました 投稿者：オカメインコ 投稿日：2013/05/03(Fri) 22:46 No.5466 [返信] |
|
|
こんばんは、久しぶりに書き込みさせていただくことになりました
ＨＰ「オカメインコのアラートハンガー」の管理人オカメインコです
このたびホームページを引っ越すことになりましたので
その旨連絡させていただきました。
大変お手数をおかけいたしますが
リンク先のアドレス変更をお願いいたします。
名前やバナーは変わらず、アドレスのみ
http://okameinnko2001.blogspot.jp/
に変更となります。
では用件のみではございますが、よろしくお願いいたします。 |
|
|